Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за лютий 2023 року - https://bit.ly/40icipu.
В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.
У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові позиції колегій суддів про:
- включення витрат до фінансових показників господарської діяльності платника;
- вмотивованість рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;
- встановлення вимог щодо форми та змісту фіскальних чеків;
- оформлення реєстраційних карток щодо внесення правильних ідентифікаційних даних осіб для належного функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;
- оподаткування податком на додану вартість, якщо ліквідовано основні виробничі або невиробничі засоби під час переміщення вантажів через лінії зіткнення;
- процеси перетворення сировини, що є складовою господарської операції;
- виконання митних формальностей під час здійснення транзитних переміщень;
- встановлення наявності або відсутності адміністративного правопорушення під час митного оформлення автомобіля.
У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати про залежність порядку застосування та розрахунку суми штрафу, що застосовується Національним банком України, від понять «ризикова діяльність» та «ризикова діяльність у сфері фінансового моніторингу». Також вміщено правові позиції колегій суддів стосовно:
- умов, за яких підлягає застосуванню такий захід впливу, як анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності;
- належності до адміністративних послуг погодження історико-містобудівного обґрунтування;
- граничності терміну надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати;
- відсутності підстав для виключення квартири, наданої військовослужбовцю, з числа службових у разі ініціювання цього питання колишнім членом сім’ї військовослужбовця.
У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведено правові позиції колегій суддів щодо:
- відсутності залежності застосування ст. 236 Кодексу законів про працю України в разі затримки виконання рішення про поновлення на роботі від оскарження такого рішення суду в апеляційному порядку;
- неправильності уособлення поняття «автомобільний перевізник» з власником / користувачем транспортного засобу при застосуванні відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт;
- відсутності повноваження у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для повторного розгляду справи у разі скасування попереднього її рішення в судовому порядку.
Огляд містить також важливі правові позиції процесуального характеру, зокрема щодо примирення учасників судового процесу у справі, предметом якої є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Верховний Суд
_03_03.png)
